Media Defence: შეშფოთებული ვართ, რომ ნიკა გვარამია გაასამართლეს როგორც ჟურნალისტური საქმიანობის, ასევე პოლიტიკური შეხედულებების გამო

საერთაშორისო უფლებადამცველი ორგანიზაცია Media Defence ნიკა გვარამიას პოლიტიკურ პატიმრობასთან დაკავშირებით ვრცელ წერილს აქვეყნებს, სადაც მიმოხილულია "მთავარი არხის" გენერალური დირექტორის წინააღმდეგ წარმოებული გამოძიებისა და სასამართლოების გადაწყვეტილებები.

ორგანიზაცია ასევე აღნიშნავს იმ საერთაშორისო გამოხმაურებებს, რაც გვარამიას დაპატიმრებას მოჰყვა და წერს, რომ  ის ქართული ოცნების აქტიური კრიტიკოსია და რომ მის წინააღმდეგ საქმე სწორედ პოლიტიკურ შეხედულებებს უკავშირდება: 

ნიკა გვარამია ქართველი ჟურნალისტი და წამყვანი ოპოზიციური პოლიტიკოსია. გვარამია იყო იუსტიციის მინისტრი და განათლებისა და მეცნიერების მინისტრი ყოფილი პრეზიდენტის, მიხეილ სააკაშვილის დროს და არის საქართველოს ამჟამინდელი ხელისუფლებისა და მმართველი პარტია ქართული ოცნების აქტიური კრიტიკოსი.

2022 წლის მაისში გვარამია სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტების ბრალდებით გაასამართლეს და სამნახევარი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს. მას ბრალი ოპოზიციური ტელეკომპანია „რუსთავი 2“-ის დირექტორის თანამდებობაზე ყოფნისას სამსახურებრივი მანქანის პირადი მიზნებისთვის გამოყენებაში ედება. 2022 წლის ოქტომბერში თბილისის სააპელაციო სასამართლომ არ დააკმაყოფილა მისი საჩივარი ნასამართლობისა და სასჯელის შესახებ. საქმე ახლა საქართველოს უზენაეს სასამართლოშია.

მისი მსჯავრდების შემდეგ, აშშ-ის საელჩომ საქართველოში გაავრცელა განცხადება, სადაც აღნიშნულია, რომ ნასამართლობა და განაჩენი „კითხვის ქვეშ აყენებს საქართველოს ერთგულებას კანონის უზენაესობისადმი“. არაერთმა საერთაშორისო და ქართულმა არასამთავრობო ორგანიზაციამ გააკრიტიკა ნასამართლობა, როგორც პოლიტიკურად მოტივირებული, რისი მიზანიც გვარამიას გაჩუმებაა. აღსანიშნავია, რომ პროკურატურის კრიტიკის საგანი გახდა და დამკვირვებლები აღნიშნავდნენ, რომ გვარამიას მიეცა სამართლიანი სასამართლოთი სარგებლობის უფლება.

გვარამიას ადვოკატმა სასამართლოს დასკვნა „აბსურდულად“ შეაფასა და აღნიშნა, რომ სასამართლო პროცესზე მოწოდებული მტკიცებულებები, რომ მას მანქანის შეძენისა და გამოყენების ნებართვა ჰქონდა და რომ საქართველოს კანონმდებლობაში არ არსებობს პრეცედენტი კომპანიის აქტივების გამოყენებისთვის დირექტორის დაპატიმრების შესახებ, იგნორირებული იყო. ხანგრძლივი სასჯელი ასევე გააკრიტიკეს, როგორც აშკარად არაპროპორციული.

ბოლო წლებში რამდენიმე საერთაშორისო ინსტიტუტმა გამოთქვა შეშფოთება საქართველოში მედიის თავისუფლებისა და სასამართლოს დამოუკიდებლობის მდგომარეობის გამო. მაგალითად, ევროპის საბჭოს ადამიანის უფლებათა კომისარმა აღნიშნა, რომ გახმაურებულ სასამართლო პროცესებზე დაინიშნენ მოსამართლეები, რომლებიც ხელისუფლებისადმი ლოიალურად ითვლებიან. საქართველოს მიმართ ბოლოდროინდელ რეკომენდაციებში ქვეყნის კანდიდატის სტატუსის მიღებასთან დაკავშირებით, ევროკავშირმა მოუწოდა საქართველოს, „უზრუნველყოს სასამართლო სისტემა, რომელიც იქნება სრულად და ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი, ანგარიშვალდებული და მიუკერძოებელი მთელი სასამართლო ინსტიტუციური ჯაჭვის განმავლობაში, ასევე, დაიცავს ძალაუფლების დანაწილების პრინციპს; კერძოდ, უზრუნველყოფილი უნდა იყოს ყველა სასამართლო და პროკურატურის, განსაკუთრებით უზენაესი სასამართლოს გამართული ფუნქციონირება და მიუკერძოებლობა. აღსანიშნავია, რომ ევროკავშირმა მოითხოვა „თავისუფალი, პროფესიული, პლურალისტური და დამოუკიდებელი მედია გარემო, განსაკუთრებით იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მედიის მფლობელების წინააღმდეგ აღძრული სისხლის სამართლის პროცედურები შეესაბამებოდეს უმაღლეს საკანონმდებლო სტანდარტებს.

Media Defence შეშფოთებულია, რომ გვარამია გაასამართლეს როგორც ჟურნალისტური მუშაობის, ასევე პოლიტიკური შეხედულებების გამო. საქართველოს უზენაეს სასამართლოს ახლა აქვს შესაძლებლობა, გამოასწოროს ეს შეცდომა, გააუქმოს მისი ნასამართლობა და გაათავისუფლოს ის." ნათქვამია ორგანიზაციის წერილში.

საერთაშორისო ორგანიზაცია Media Defence  ჟურნალისტებისა და მედიის იურიდიული დამცველია მთელს მსოფლიოში.